고객만족센터
  • 공무원 상담02-815-7819
  • 사회복지사/
      사회복지직 상담
      02-3280-9990
  • 상담시간08:00~22:00
  • 의견제안
위로
  • 언어논리 김현정

    김현정 교수

    3단계 접근 학습법

    1. 학습Q&A
    2. 개설강의
    3. 수강후기
    4. 강의맛보기

  • 질문
  • [학습방법]21년도 5급 언어 가형 23번 질문드립니다.
  • 2021-06-08
5급 문제를 풀다 이해되지 않는 부분이 있어 질문드립니다. 
 
1번 선택지를 풀이한 진한 파란색 형광펜 표시 중 두 번째 문단의 단순투표제 설명에 따르면, 
‘2인의 이사를 선임하기 위한 주주총회에서 3명의 후보가 있으면 
3번의 의결을 거쳐 2인의 이사를 선임한다’ 고 하였으니, 
 
선택지 1번에서 “한 안건에 대해 1주당 의결권의 수는 그 의결로 선임할 이사의 수와 동일하다.” 
는 설명은 단순투표제에서는 해당되지 않는 것 아닌가요? 
 
단순투표제에서는 이사를 선임하기 위한 주주총회에서 
후보의 수만큼 각 의결을 거쳐 가장 많은 표를 받은 후보를 선임하는 것이니, 
본문의 예시처럼 2인을 선임한다고 하더라도  
3인의 각 후보를 이사로 선임하는3번의 의결을 거치기 때문에 
‘선임할 수만큼의 의결권을 가지는 것’이 아니라, 
‘후보자 수만큼의 의결권을 가지는 것’이라고 이해했기 때문입니다. 
 
정답지에는 옳은 답이라고 하여 풀이하는 중이지만 
의문이 풀리지 않고,  
저에게 질문할 분이 교수님 한 분으로 유일하여 질문드립니다. 
감사합니다. 

  • 답변
  • 관리자
  • 2021-06-08
 
안녕하세요, THE 언어논리 김현정입니다.  
 
먼저 학생 분의 질문을 요약해 보겠습니다.  
제시문의 내용으로 볼 때, 선택지 ①의 “한 안건에 대해 1주당 의결권의 수는 그 의결로 선임할 이사의 수와 동일하다.”라는 진술이 단순투표제에만 해당하지 않고 집중투표제에는 해당하는 것 같다고 묻고 계신 것 같습니다. 즉 선택지 ①이 제시문으로부터 알 수 있는 것이 맞냐는 질문이라고 보았습니다. (혹시 아니라면 재질문 부탁드립니다.^^)  
게다가 추가적으로 학생 분께서 제시문을 통하여 단순투표제에 이해하고 정리해 주신 부분들은 저도 학생 분과 같이 이해했습니다.  
 
그럼 답변을 대신하여 선택지 ①을 풀이하자면 다음과 맞습니다. 선택지 ①의 “한 안건에 대해 1주당 의결권의 수는 그 의결로 선임할 이사의 수와 동일하다.”라는 진술이 옳은 이유는 “한 안건에서 선임할 이사의 수”가 단순투표제와 집중투표제에서 각각 다르지만, 1주당 의결권의 수와는 동일해지기 때문입니다.  
 
즉, 제시문 2단락 “[단순투표제] 2인의 이사를 선임하는 주주총회에서 3인의 이사 후보가 있다면 … 세 건의 안건을 올려 각각 의결한다.”고 했으므로 단순투표제에서는 “한(!) 안건에서 (1주당 의결권의 수는 1개이고, 이에) 선임할 이사의 수”는 1명입니다. 
 
하지만 (제시문에서 사용한 예시를 바탕으로 볼 때,) 집중투표제에서는 “한(!) 안건에서 (1주당 의결권의 수는 5개이고, 이에) 선임할 이사의 수”는 5명입니다. 
따라서 한 안건을 기준으로 본다면, 단순투표제와 집중투표제에서 1주당 의결권의 수(1개/5개)는 (각각) 그 의결로 선임할 이사의 수(1명/5명)와 각각 동일하게 되므로, 선택지 ①은 알 수 있는 정답이 됩니다.  
 
(물론 저도 아쉬운 부분이기는 한데, 엄밀하게 말하자면 단순투표제의 “한 안건에서 선임할 이사의 수”는 1명 또는 0명인 것이죠. 아마 이 부분에서 제시문의 내용이 혼란의 여지도 남겼다고 봅니다. 이를 학생 분께서 잘 보셨습니다.^^ 하지만 “선임할”을 “선임할 (수 있는)”이라고 해석할 여지도 전혀 없는 것은 아니겠죠.^^) 
 
이상입니다. 질문에 답변이 되었는지 궁금합니다. 항상 응원하고 있다는 것 잊지 마시고요. 궁금한 것 있으시면 언제든지 환영입니다.^^ 
 
유일한^^ 언니쌤 드림