- [기타]문법 오류형 문제 질문입니다
- 2021-07-28
He would certainly have attended the lecture yesterday, but for the fact that he was ill.
정선지이며 처음 보는 문법이라 해설도 이해가 가지않아 질문드립니다ㅠ
오답해설 : 가정법과 직설법의 복합구문에 대한 문제이다.
가정법과거완료의 반대적인 상황은 직설법 과거동사로 표현해야한다. 따라서 was는 문법적으로 옳다.
해석 : 그가 아프지만 않았더라면 어제 강의에 참석을 할 수 있었을 것이다.
일단 if없는 가정법으로 but for(=without)문법은 인지했는데 뒤에 동격의 that절(맞나요..?)이 나오는건 처음봤습니다ㅠㅡㅠ
저는
1) 주절에 조동사 have pp 시제가 나왔고
2) 이 경우 but for+명사가 had it not been for 명사로 바꿔쓸 수 있으니까
시제는 was가 아니라 had been으로 고쳐야 해서 오선지라 생각했습니다.
제가 궁금한점은
1) 직설법을 어떻게 받아들이면 좋을지, 일반 평서문을 말하는것인지,
2) that절이 가정법 but for과 이어진 종속절인데 그 안에서 직설법으로 역할한다는게 어떻게 가능한지(the fact때문인가요?)
3) 보통, 가정법의 시제가 말하고자하는 현실 시제보다 한 시제 앞선 것으로 쓰는데 이것과 맥락을 같이 하는지
4) 이 정도 문법 난이도는 공시 상식선...인지ㅜㅠ
입니다.
말복인데 더위조심하시고 항상 건강하시길 바랍니다(- -)(_ _)
즐겨찾기
